目前，地板锁技术已被外国专利统一。最近，中国第一家地板锁技术赢得了国际诉讼，引起了商务部和林业部的关注。国内专利技术有望打破外国专利的垄断时代。幸运的是，许多地板企业仍然以宣传德国技术为噱头来吸引消费者的注意，消费者对外国专利的迷信和许多其他原因确实让国内专利技术感到尴尬。我们将采访业内人士，讨论国内专利技术难以保护权利后的新挑战。
       高额专利转移消费者
       锁技术是地板领域的核心技术。目前，世界上只有三家企业拥有地板锁技术的核心专利，燕加隆是唯一的中国企业。在燕加隆的一拍即合锁技术诞生之前，比利时的全球地板锁技术Unilin和瑞典Valinge这两家公司被垄断了。在过去的10年里，这两家公司许可和侵权赔偿就获得了数十亿美元的收入。许多中国地板公司表示，由于缺乏核心技术，中国地板行业不得不使用外国锁定专利，并向他们支付巨额专利许可费。
       中国地板锁技术出现后，迫使外国专利降低专利许可费，使中国地板行业至少支付3亿美元的专利侵权赔偿，中国两家地板巨头的专利许可费也从每平方米1美元降至0.65国内地板行业每平方米利润不到1美元。
      尽管如此，北京世友地板公司总经理范文坚还是告诉记者，他现在正在使用它Unilin锁扣专利除前期要支付几十万美元的专利费外，Unilin也将根据企业未来的销售情况收取费用。大型地板企业可以通过稀释成本、降低自身管理成本来消化这部分成本，但大多数中小型地板企业仍将这部分成本转移给消费者。
       中国制造经常被国际压制
       在越来越多的中国企业拥有自主知识产权和国际竞争力的背景下，一些欧美企业试图以各种方式压制中国创造。地板锁技术也不例外。虽然它打破了外国专利的垄断，但中国制造遭到了对手的强烈反击。
       2004年在Unilin在公司的推动下，加拿大对中国地板进行了反倾销/反补贴调查。2005年7月，Unilin该公司的两家美国公司向美国政府提出了更致命的337调查申请，指控侵犯了34家公司（其中18家中国公司）生产的锁地板。2009年9月Unilin该公司再次将曾两次胜诉的燕加隆公司告上法庭，最终以燕加隆胜告终。
       中国专利保护协会副会长兼秘书长肖鲁青告诉记者，我国95%的企业涉外专利诉讼发生在美国。发达国家企业利用知识产权壁垒进行大量侵权诉讼的目的非常明确，即排斥和削弱外国竞争对手。Unilin诉讼可能有两个结果：一是Unilin赢得诉讼直接扼杀了中国专利，实现了专利垄断的目的。第二，如果你不能赢，通过诉讼的马拉松诉讼，可以消耗中国公司的实力，使当地专利难以继续推广。
       “本土专利”国内面临尴尬
       当本地专利打破垄断时，在国内地板行业的推广中遇到了尴尬的局面。记者致电国内知名地板企业，发现虽然大家都为燕加隆胜诉，但几乎没有人使用本地专利Unilin专利技术。在建材店，销售人员在向消费者介绍时，也称赞美国专利和德国技术。
       是不是本地专利技术不如人？欧洲地板董事长张月轩承认，使用外国技术的原因主要是担心出口受阻。张月轩表示，首先，外国专利技术长期垄断市场，外国客户只承认外国专利技术，非常拒绝国内技术。第二，作为一个制造商，他们在技术更新方面也面临着更换生产设备的问题。不同的锁制造使用不同的工具，一些工具厂也非常保守，以避免新技术工具生产的风险。然而，张月轩和更多的中国地板企业代表明确表示，如果本地专利能够推广和扩大，他们将停止与外国专利续约，并在未来转移到本地专利。
       在这方面，消费者实用。住在美利山社区的张先生告诉记者，他在购买地板时更注重材料，不在乎使用谁的专利。知名品牌地板选择的技术应该是最合适的，即使为此支付更多的专利费也是可以接受的。通过调查，许多消费者仍然希望使用中国制造。金宇7090的李小姐和妻子认为，自古以来，中国古代建筑就出现了中国木工艺的锁扣技术。虽然要支持产权保护，但更重要的是，中国制造业可以强大，减少消费者的支出。